Prisión Permanente Revisable ¿Sí o No?

Es un tema que actualmente está sujeto a debate, fundamentalmente, jurídico. Pero es un hecho de que la gran mayoría de juristas y catedráticos están en contra de la Prisión Permanente Revisable (de hecho 103 Catedráticos de Derecho Penal de las distintas universidades han firmado en contra de esta medida). También es un hecho de que nuestra propia Constitución establezca en el artículo 25, apartado segundo, que las penas privativas de libertad estén orientadas hacia la reinserción y reeducación del reo. Por lo que esta medida puede (aunque en esto debe pronunciarse el Tribunal Constitucional) vulnerar dicho artículo de la Constitución. Este es el principal foco de debate actualmente. 

Ahora bien, en este debate creo que se debe realizar con datos y de manera objetiva y no apelando a los sentimientos y emociones del momento, porque correríamos el riesgo de echar por tierra el trabajo que hacen muchos profesionales dentro de las prisiones y que poco se le reconocen. También correríamos el riesgo de pasar de un estado Social y de Derecho, donde impera la Ley a un Estado donde impera la venganza y el rencor y eso en democracia no tiene cabida alguna. Debemos apelar a la lógica y a la razón, pero también a la realidad; que de hecho los siguientes datos son de fuentes oficiales: 

- España es el tercer país de la Unión Europea con menor tasa de Criminalidad, por detrás de Portugal y Grecia. Año 2015, justo el mismo año en que se aprueba la Prisión Permanente Revisable. https://www.larazon.es/espana/espana-tercer-pais-europeo-con-la-tasa-de-criminalidad-mas-baja-FA10762632

- En 2016 la tasa de criminalidad es baja, la fuente proviene del Ministerio del Interior. El porcentaje es de un 43,2 delitos por cada 1.000 habitantes. En ese año, España es el segundo país con menor tasa de muertes violentas, sólo superada por Austria. http://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/estad%C3%ADsticas-criminalidad-espa%C3%B1a-2016

- En 2017, la tasa de criminalidad se mantiene estable, a pesar de que el número de delitos sólo se incrementa en un 0'8% https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/la-tasa-de-criminalidad-en-espana-se-mantiene-estable-con-respecto-a-2016/10004-3342349 

Por lo que vemos en los datos no era necesaria la medida de la Prisión Permanente Revisable, de hecho los propios catedráticos lo afirman, y es más nos desmontan los mitos acerca del cumplimiento de las penas: https://www.eldiario.es/politica/delincuentes-reinsertarse-medidas-vigilancia-permanente_0_750675384.html 

Desde el punto de vista profesional, yo creo que debemos posicionarnos y la posición es en contra, ya no sólo por los motivos que indican los propios juristas y expertos en Derecho Penal, sino porque la Educación Social como profesión que promociona el cambio y la transformación social puede y sobre todo DEBE creer en la reinserción y reeducación. Si no se cree en esto, se pierde todo sentido. Yo si fuera educadora social en un centro penitenciario NO puedo ni debo negarme a trabajar en un proceso de reinserción de un asesino o un violador, por muy atroz que haya sido el delito que haya cometido, más que nada porque debo cumplir con un Código Deontológico y por propia ética. Y permitidme una duda ¿Cómo podemos asegurarnos si una persona no se puede reinsertar si no hay recursos suficientes o programas adecuados en las prisiones? Aquí dejo un estudio muy interesante que he encontrado:  http://www.institucionpenitenciaria.es/web/export/sites/default/datos/descargables/publicaciones/El_tratamiento_penitenciario_delincuentes_psicxpatas_Web_Premios_VK_2013.pdf 

Y dicho todo esto creo que las preguntas que nos deberíamos hacer son las siguientes:

- ¿Hay recursos suficientes para que se lleve a cabo la reinserción? 

- ¿Hay suficiente voluntad por parte del Estado en reinsertar a los presos? 

- ¿Los programas que se llevan a cabo son adecuados para rehabilitar y reinsertar a los presos?